
<html>

<body>

At 11:22 AM 11/4/2013, Perry Greenfield wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">I can think of the following

things that could be added:<br><br>

- reference to the A&A paper</blockquote><br>

Which is in <h2><b>References</b></h2>, but the link to it could be

moved<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">- references to pyfits (since it

is now in astropy), many of these could be obtained, but they are

probably not direct references to astropy.io.fits, though we should have

this added to the FITS listing of modules as the recommended

reference.<br>

- that it is part of some linux distributions<br><br>

Or is your sense that it is premature at this point until more sites

reference astropy?</blockquote><br>

Remember that it is only other Wikipedia pages which reference Astropy

that count, unlike Google; proper references to the Astropy entry should

be added to the other appropriate Categories and Python-related wiki

pages, which anyone can do.<br><br>

- Ray S</body>

</html>