<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection" style="font-size: 14px; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;">

<div>Hello,</div>

<div><br /></div>

I also have a python module [1] that I would like to put into consideration for affiliation with astropy.

<div>How do you start that process? Who should I contact?</div>

</div>

<div name="messageSignatureSection" style="font-size: 14px; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;"><br />

<div>

<div>Thanks,</div>

<div>Martin.</div>

</div>

<div><br /></div>

<div>[1] <a href="https://github.com/toros-astro/astroalign/">https://github.com/toros-astro/astroalign/</a></div>

<div><br /></div>

</div>

<div name="messageReplySection" style="font-size: 14px; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;"><br />

On Mar 2, 2018, 1:44 AM -0600, Ole Streicher <astropy@liska.ath.cx>, wrote:<br />

<blockquote type="cite" style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left: thin solid #1abc9c;">Hi Leo,<br />

<br />

from a legal POV it is OK to re-use BSD licensed code in a GPL project,<br />

like you do. You just need to keep the original license file and<br />

copyright notice along with the files. You should (IMO) however *not*<br />

remove the license notice from setup.py. I would recommend to adjust<br />

that to "This file is taken from the astropy affiliated package<br />

template, which is licensed under a 3-clause BSD style license -- see<br />

LICENSE-affiliated.txt" or similar. That would document the origin of<br />

the file, and you can still use it in a package that is GPL licensed as<br />

a whole.<br />

<br />

It may be however useful to re-think your own license. I think GPL is<br />

fine. However, since astropy is BSD (and will stay so), it will be<br />

impossible to take over any of your code into astropy itself (or into<br />

one of the affiliated packages that stay BSD as well). You still can use<br />

GPL packages (healpy and such) while having your own code under a BSD<br />

license. I would recommend to be as liberal as possible.<br />

<br />

Best regards<br />

<br />

Ole<br />

<br />

"Singer, Leo P. (GSFC-6610)" <leo.p.singer@nasa.gov> writes:<br />

<blockquote type="cite" style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left: thin solid #e67e22;">Hi,<br />

<br />

I am starting the process of moving a large body of my own code [1],<br />

which is licensed under GPL-2+, to an Astropy affiliated package. I<br />

would like to keep the existing licensing.<br />

<br />

However, the Astropy affiliated package templated is all BSD<br />

licensed. Some files in my project (like setup.py and conftest.py) are<br />

largely unmodified from the template. Is this compatible with<br />

licensing my own project as a whole as GPL-2+? Is it sufficient to add<br />

my own LICENSE.md file, change the "Licensed under a 3-clause BSD<br />

style license" comment at the top of setup.py, and change the license<br />

entry in setup.cfg?<br />

<br />

Thanks,<br />

Leo<br />

<br />

----<br />

Dr. Leo P. Singer<br />

NASA Goddard Space Flight Center<br />

Astroparticle Physics Laboratory<br />

Code 661, 8800 Greenbelt Rd.<br />

Greenbelt, MD 20771, U.S.A.<br />

<br />

<br />

[1] https://git.ligo.org/leo-singer/ligo.skymap<br />

<br />

_______________________________________________<br />

AstroPy mailing list<br />

AstroPy@python.org<br />

https://mail.python.org/mailman/listinfo/astropy<br /></blockquote>

_______________________________________________<br />

AstroPy mailing list<br />

AstroPy@python.org<br />

https://mail.python.org/mailman/listinfo/astropy<br /></blockquote>

<div></div>

</div>

</body>

</html>