<p dir="ltr">On Nov 23, 2016 11:29 PM, "Alex Grönholm" <<a href="mailto:alex.gronholm@nextday.fi">alex.gronholm@nextday.fi</a>> wrote:<br>
><br>
> 23.11.2016, 01:34, Nathaniel Smith kirjoitti:<br>
>><br>
>> On Tue, Nov 22, 2016 at 2:22 PM, Alex Grönholm <<a href="mailto:alex.gronholm@nextday.fi">alex.gronholm@nextday.fi</a>> wrote:<br>
>> > I'm not sure where asyncio_extras's async generator implementation assumes<br>
>> > you're using asyncio. Could you elaborate on that?<br>
>><br>
>> If I'm reading it right, it assumes that the only two things that might be yielded to the coroutine runner are either (a) the special yield wrapper, or (b) an awaitable object like an asyncio.Future. This works on asyncio, because that's all the asyncio runner supports, but it doesn't work with (for example) curio. async_generator (like native async generators) allows arbitrary objects to be yielded to the coroutine runner.<br>
><br>
> You are misreading the code. It is in no way limited to what asyncio accepts. It doesn't even import asyncio in the asyncyield or generator modules. The only parts of the library that depend on PEP 3156 event loops are the ones that involve executors and threads.</p>
<p dir="ltr">I didn't say that it imported asyncio. I said that it assumes the only things that will be yielded are the things that asyncio yields. This is the line that I'm worried about:</p>
<p dir="ltr">  <a href="https://github.com/agronholm/asyncio_extras/blob/aec412e1b7034ca3cad386c381e655ce3547fee3/asyncio_extras/asyncyield.py#L40">https://github.com/agronholm/asyncio_extras/blob/aec412e1b7034ca3cad386c381e655ce3547fee3/asyncio_extras/asyncyield.py#L40</a></p>
<p dir="ltr">The code awaits the value yielded by the coroutine, but there's no guarantee that this value is awaitable. It's an arbitrary Python object representing a message sent to the coroutine runner. It turns out that asyncio only uses awaitable objects for its messages, so this code can get away with this on asyncio, but if you try using this code with curio then I'm pretty sure you're going to end up doing something like "await (3,)" and then blowing up.</p>
<p dir="ltr">>> > Native async generators don't support "yield from" either, so I didn't try<br>
>> > to add that until there's a new PEP that defines its exact semantics.<br>
>><br>
>> Yeah, one of the motivations for async_generator has been to figure out what the semantics for native generators should be :-). The native async generators in 3.6 use the same implementation trick as async_generator (not entirely sure if Yury got it from me, or if it's an independent invention), and the yield from implementation is partly motivated as a proof of concept / testing ground for hopefully getting it into 3.7. The yield from semantics are pretty straightforward though, I think.<br>
>><br>
>> > As for<br>
>> > aclose/asend/athrow support, I will have to look into that.<br>
>> ><br>
>> > Could we synchronize the implementations so that they're compatible with<br>
>> > each other? I would've preferred there to be only a single implementation<br>
>> > (asyncio_extras was published first, but admittedly I didn't advertise it<br>
>> > that well) but now it'd be best if we work together, wouldn't you agree?<br>
>><br>
>> Makes sense to me :-). I think the obvious approach would be for async_extras to just depend on async_generator, since AFAICT async_generator is pretty much complete, and like you say, there's not much point in carrying around two copies of the same thing. But if you have another suggestion I'd be interested to hear it...<br>
><br>
> I may consider that at some point, but I'm not yet comfortable with those extended capabilities. Meanwhile I will add any missing functionality (asend, athrow etc.) to mine.</p>
<p dir="ltr">You could just not import yield_from_ and then you don't have any extended capabilities... but up to you, obviously.</p>
<p dir="ltr">> One thing I noticed is that there seems to be no way to detect async generator functions in your implementation. That is something I would want to have before switching.</p>
<p dir="ltr">Good point. That should be pretty trivial to add.</p>
<p dir="ltr">-n</p>