<div dir="ltr">Larger organizations take more time to move. The backwards-incompatibility is unfortunate but necessary. As more and more large, well-known packages, i.e., Django, migrate to 3.x, so will users. However, as Wai Yip mentioned, if you're not motivated to move (everything "works as intended"), then you won't.<div><br></div><div>Remember <a href="http://scons.org">SCons</a>? That was invented using 1.5 and stayed that way until recently. They were backporting 2.x patches to their 1.x system for the longest time.<div><br></div><div>With regards to the OP, at Google, we're still using 2.x, however there are efforts internally that are moving forward with 3.x and preparing the shift. I even wrote <a href="http://wescpy.blogspot.com/2015/08/accessing-gmail-from-python-plus-bonus.html">recently</a> that even the Google APIs Client Library is now available for Python 3 users.</div><div class="gmail_extra"><div><br></div><div>Cheers,</div>-- Wesley<br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br>"A computer never does what you want... only what you tell it."<br>    <a href="http://google.com/+WesleyChun" target="_blank">+wesley chun</a> : wescpy at gmail : <a href="http://twitter.com/wescpy" target="_blank">@wescpy</a><br>    Python training & consulting : <a href="http://CyberwebConsulting.com" target="_blank">http://CyberwebConsulting.com</a><br>    "Core Python" books : <a href="http://CorePython.com" target="_blank">http://CorePython.com</a><br>    Python blog: <a href="http://wescpy.blogspot.com" target="_blank">http://wescpy.blogspot.com</a></div></div>
</div></div></div>