Instead of a score, maybe it would be more useful to have a count of people&#39;s experiences.  Here&#39;s a possible list:<div><br></div><div>* I use this package and like it</div><div>* I use this package, but have problems with it</div>

<div>* I used this package, but stopped because I found something better</div><div>* I used this package, but stopped because it caused me too many problems</div><div>* I used this package, but stopped because of reasons that don&#39;t reflect on the quality of the package</div>

<div>* I tried to use this package, but couldn&#39;t get it working.</div><div><br></div><div>That entirely leaves out people who haven&#39;t used the package at all, which seems fine.  The descriptions are a bit long, not sure if anything can be done with that.  Jesse Noller noted (from Zed?) that there&#39;s generally a bifurcation of votes -- either 5 or 0, depending on whether you love/hate the package.  My proposal doesn&#39;t try to represent fine distinctions.  Also it separates beginner problems that are blockers (which are what a lot of people&#39;s pithy complaints or 0&#39;s are from) from more substantive problems -- and both deserve to be represented, but just should be represented differently.</div>

<div><br>-- <br>Ian Bicking  |  <a href="http://blog.ianbicking.org">http://blog.ianbicking.org</a>  |  <a href="http://topplabs.org/civichacker">http://topplabs.org/civichacker</a><br>
</div>