<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 19, 2011 at 1:05 PM, Michael Foord <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fuzzyman@gmail.com" target="_blank">fuzzyman@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote"><div><br></div><div>The use of trove classifiers at all isn&#39;t compulsory on PyPI, so although I agree it would be *preferable* for all authors to use them correctly I don&#39;t think PyPI is going to require it any time soon.<br>

 <br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Are we happy that it isn&#39;t compulsory? I mean, there are a lot of compulsory lines in <a href="http://setup.py/cfg">setup.py/cfg</a>, why not require a compatibility tag?</div>
<div><br></div><div>From a backwards compatibility standpoint, I guess a warning could be emitted for a year or 2 until the compatibility classifiers are actually mandatory.</div><div><br></div><div>I&#39;m sure I&#39;m not the only one who&#39;s struggled with eg Scapy working only on 2.6 and not 2.7, which is only a minor occurrence compared to the great py3k divide.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>Yuval Greenfield</div></div></div>