<div dir="ltr"><div style>On Fri, Mar 8, 2013 at 11:26 PM, Richard Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:r1chardj0n3s@gmail.com" target="_blank">r1chardj0n3s@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_extra">

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><p dir="ltr">That *was* the original search engine :-)</p>


<p dir="ltr">Then after user complaints we devised a better solution...</p>
<p dir="ltr">Always happy to take criticism of it and improve it! :-) <br></p>
<p dir="ltr">Sent from my portable device, please excuse the brevity. </p>
</div><div class="gmail_quote"><div class="im"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>We can go a few directions:<div><br></div><div>Easy & <a href="http://python.org">python.org</a> styled <br></div><div>* google's JS search API to get, parse and display results. $5 per 1K queries.</div>

<div>* bing's JS search API. 5$ per 2.5K queries.</div><div><br></div><div>Easy but external</div><div>* textbox links to a google/bing search with site:<a href="http://pypi.python.org">pypi.python.org</a></div><div>
<br>
</div><div>Hard to get good results, but perhaps easy to try:</div><div>* Change/improve internal search engine, and invent a good ranking algorithm.</div><div style><br></div></div><div style>Though I wouldn't say this is high priority at all. I personally never use pypi search, just site:<a href="http://pypi.python.org">pypi.python.org</a> on google.</div>

<div><br></div><div style>Yuval</div></div></div></div>