<div dir="ltr"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial;font-size:small">On Fri, Mar 22, 2013 at 1:49 PM, M.-A. Lemburg </span><span dir="ltr" style="font-family:arial;font-size:small"><<a href="mailto:mal@egenix.com" target="_blank">mal@egenix.com</a>></span><span style="font-family:arial;font-size:small"> wrote:</span><br>

</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="">

<div class="h5">On 22.03.2013 11:25, anatoly techtonik wrote:<br>
> On Fri, Mar 22, 2013 at 12:14 PM, M.-A. Lemburg <<a href="mailto:mal@egenix.com">mal@egenix.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> On 22.03.2013 10:04, Ronald Oussoren wrote:<br>
>>><br>
>>> On 22 Mar, 2013, at 9:58, anatoly techtonik <<a href="mailto:techtonik@gmail.com">techtonik@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>> Some links are broken. I added redirects for wiki pages, but it will be<br>
>> better to fix links too.<br>
>>> The OAuth link appears to be broken, and that's likely part of the<br>
>> fallout of the <a href="http://wiki.python.org" target="_blank">wiki.python.org</a> breakin.<br>
>><br>
>> It is broken because of Anatoly's renaming.<br>
>><br>
>> The new name is <a href="http://wiki.python.org/moin/PyPiOauth" target="_blank">http://wiki.python.org/moin/PyPiOauth</a><br>
>><br>
>> Anatoly: I don't consider such renaming for some perceived level of<br>
>> consistency important enough to warrant the breakage you are introducing<br>
>> to external links. Please don't !<br>
>><br>
><br>
> I've renamed PyPIOAuth this long before today and fixed all link on the<br>
> wiki. I don't have any tools to monitor any external links in MoinMoin. It<br>
> will be nice if you add this request to the internal backlog of tasks for<br>
> the next order to pydotorg redesign from PSF.<br>
<br>
</div></div>There's no point in adding more work for everyone just because<br>
you feel there's an inconsistency in naming. It's also quite impossible<br>
to change all the links on the Internet pointing to our wiki<br>
pages, even if you knew who to contact.<br></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">hg clone <a href="https://bitbucket.org/loewis/pypi" target="_blank">https://bitbucket.org/loewis/pypi</a></div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">cd pypi</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">hg pull <a href="https://bitbucket.org/techtonik/pypi-contents" target="_blank">https://bitbucket.org/techtonik/pypi-contents</a></div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">hg push</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">For changing these links it should be proven that they exist first. Anyway, I don't want to fix all the links on the internet, but since I've already fixed those on PyPI, all it takes to apply the fix is to copy/paste these 4 commands into the console. Not much work, really. ;)</div>

</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Again: Please don't do this.<br></blockquote><div><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I think you're not against renaming pages, but against renaming without redirects. In fact, i</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">f MoinMoin could automatically insert #REDIRECT directives when a page is renamed, then there won't be any problem like this at all. I hope that pydotorg@ or infrastructure@ have this item on their feature lists.</span></div>

<div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div style><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div style><font face="arial, sans-serif">OT: Speaking of the links and leaving them as-is. IMHO having a clean outlook has direct influence on the attractiveness of the project. Having some obvious stuff to fix on the main page is a motivation for me (</font><span style="font-family:arial,sans-serif">as a bad coder who like to hack) </span><span style="font-family:arial,sans-serif">to go download and fix the stuff. But inconsistency in URL design and nits in overall site image (no credits, no license, no "fork me on github", </span><span style="font-family:arial,sans-serif">strange layout and no solid design,</span><span style="font-family:arial,sans-serif"> </span><span style="font-family:arial,sans-serif">no reference to framework used in the footer </span><span style="font-family:arial,sans-serif">and many more other subjective factors</span><span style="font-family:arial,sans-serif">) have direct influence on desire to contribute from somebody more serious.</span></div>

</div></div></div>