<div dir="ltr"><div>About PEP8, see also: <a href="http://bugs.python.org/issue16960">http://bugs.python.org/issue16960</a><br></div><div><br></div><div>IIRC Georg Brandl ran Pyflakes on the stdlib few years ago, and he removed some unused imports and constructs.<br>

</div><div>Some other developers have also fixed errors reported by Pyflakes.<br></div><div><br>-- <br></div>Florent<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/4/4 Tarek Ziadé <span dir="ltr"><<a href="mailto:tarek@ziade.org" target="_blank">tarek@ziade.org</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 4/4/13 4:39 PM, Ian Cordasco wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hey all,<br>
<br>
Alfredo brought up an excellent question on python-dev following the<br>
announcement of our new list. I don't think there are any<br>
pyflakes/pylint/etc. checks run against CPython currently. Has anyone<br>
thought about doing this and seeing how many errors or warnings there<br>
are? I would hope there aren't that many, but with modules like<br>
unittest I could see pep8 giving a lot of warnings.<br>
</blockquote>
<br></div>
basically, most of the stdlib is non-pep8 ;)<div class="im HOEnZb"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
---------- Forwarded message ----------<br>
From: Charles-François Natali <<a href="mailto:cf.natali@gmail.com" target="_blank">cf.natali@gmail.com</a>><br>
Date: Thu, Apr 4, 2013 at 12:57 AM<br>
Subject: Re: [Python-Dev] [Announcement] New mailing list for code<br>
quality tools including Flake8, Pyflakes and Pep8<br>
To: Alfredo Solano Martínez <<a href="mailto:asolano@icai.es" target="_blank">asolano@icai.es</a>><br>
Cc: Ian Cordasco <<a href="mailto:graffatcolmingov@gmail.com" target="_blank">graffatcolmingov@gmail.com</a>>, Python Dev<br>
<<a href="mailto:Python-Dev@python.org" target="_blank">Python-Dev@python.org</a>><br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Are you planning to cover the code quality of the interpreter itself<br>
too? I've been recently reading through the <a href="http://cert.org" target="_blank">cert.org</a> secure coding<br>
practice recommendations and was wondering if there has is any ongoing<br>
effort to perform static analysis on the cpython codebase.<br>
</blockquote>
AFAICT CPython already benefits from Coverity scans (I guess the<br>
Python-security guys receive those notifications). Note that this only<br>
covers the C codebase.<br>
<br>
cf<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
code-quality mailing list<br>
<a href="mailto:code-quality@python.org" target="_blank">code-quality@python.org</a><br>
<a href="http://mail.python.org/mailman/listinfo/code-quality" target="_blank">http://mail.python.org/<u></u>mailman/listinfo/code-quality</a><br>
</blockquote>
<br>
<br></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
-- <br>
Tarek Ziadé · <a href="http://ziade.org" target="_blank">http://ziade.org</a> · @tarek_ziade</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
code-quality mailing list<br>
<a href="mailto:code-quality@python.org" target="_blank">code-quality@python.org</a><br>
<a href="http://mail.python.org/mailman/listinfo/code-quality" target="_blank">http://mail.python.org/<u></u>mailman/listinfo/code-quality</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>