<p dir="ltr">Rietveld is no longer an option as our fork of the project is unmaintained (it was one of the key reasons we even started this process).</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Jan 3, 2016, 10:28 Stefan Krah <<a href="mailto:skrah.temporarily@gmail.com">skrah.temporarily@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Eric Snow <ericsnowcurrently@...> writes:<br>
> I guess I'd missed this point.  In my opinion, code review in Github is<br>
unpleasant for anything but small PRs and even for those when there's much<br>
back-and-forth.  At work we switched to Github.  We moved code review off to<br>
reviewboard a few months later.  Setting up the webhooks between the two<br>
wasn't hard and code review was a much better experience.  Just my 2c.<br>
<br>
Agreed. Our current Rietveld setup is superior and much less distracting.<br>
<br>
Like the Rietveld house vs. Victorian architecture.<br>
<br>
<br>
Stefan Krah<br>
_______________________________________________<br>
core-workflow mailing list<br>
<a href="mailto:core-workflow@python.org" target="_blank">core-workflow@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/core-workflow" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/core-workflow</a><br>
This list is governed by the PSF Code of Conduct: <a href="https://www.python.org/psf/codeofconduct" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.python.org/psf/codeofconduct</a></blockquote></div>