<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 5 Jan 2016 at 12:35 Senthil Kumaran <<a href="mailto:senthil@uthcode.com">senthil@uthcode.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi Brett,</div><div class="gmail_extra"></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 5, 2016 at 10:13 AM, Brett Cannon <span dir="ltr"><<a href="mailto:brett@python.org" target="_blank">brett@python.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">- We are going to keep all of the cpython history in a single repo</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">Are we not going to have 2.7 as a separate repo?<br></div></div><div class="gmail_extra">I believe, this is possible even if we keep cpython with full history (and branches).</div></div></blockquote><div><br></div><div>No, we are not going to break 2.7 into a separate repo; everyone else wants to keep the cpython repo as-is with all branches in a single repo. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"> </div></div></blockquote></div></div>