<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 22, 2015 at 10:20 PM, Tim Peters <span dir="ltr"><<a href="mailto:tim.peters@gmail.com" target="_blank">tim.peters@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1lp" class="a3s" style="overflow:hidden">I'm on board with fold=0 and fold=1.  I only hated "fold" when it was<br>
False and True.  Now we're indexing a theoretically unbounded sequence<br>
of folds by an ordinal, which makes perfect sense - the later the<br>
time, the larger the ordinal ;-)</div></blockquote></div><br>Great!  I'll let it simmer for a few days and start making the change in the PEP and the code.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I don't think it will be right to call it a "flag" anymore.  What will be the right word: a fold index?</div></div>