<div dir="ltr"><div>Dear SIG,</div><div><br></div>I have expanded the Q & A section of the PEP [1] and made some other changes based on your feedback.  My goal is to address in the Q & As every concern that have been raised and not resulted in a change to the man text.<div><br></div><div>Experience shows that I am very bad at collecting the questions.  I invent the questions that no one asked and miss those that some of you did.</div><div><br></div><div>Please let me know if I did not address your feedback.</div><div><br></div><div>Note that I did not include all suggestions for the name of the flag, but I thank everyone who made their suggestions.   I think we are really left with two contenders: "fold" and "later."  The only additional variant I would like to consider is "fold" with the integer values of 0 and 1.  I think time(1, 30, fold=1) is short and sweet and looks better than time(1, 30, later=True).</div><div><br></div><div>Note that neither spelling is self-explanatory, particularly if you see something like if dt.replace(later=True) < dt.replace(later=False) in someone's code, but the word "fold" points you in the right direction and is more Google-friendly than "later".</div><div><br></div><div>The reason I think fold=0 and fold=1 may work better than booleans, is that you can think of the local time line as consisting of two "folds" one - the main timeline and the other a discontinuous line covering the fall-back hours.<br><div><br></div><div><br></div><div>[1]: <a href="https://www.python.org/dev/peps/pep-0495/#questions-and-answers">https://www.python.org/dev/peps/pep-0495/#questions-and-answers</a></div></div></div>