<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 12, 2015 at 3:38 PM, Ethan Furman <span dir="ltr"><<a href="mailto:ethan@stoneleaf.us" target="_blank">ethan@stoneleaf.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 09/12/2015 12:16 PM, <a href="mailto:random832@fastmail.com" target="_blank">random832@fastmail.com</a> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If there is a "fall back" transition to<span class="aBn" tabindex="0"><span class="aQJ">night, </span></span>then adding a day to a<br>
time of 12 n<span class="aBn" tabindex="0"><span class="aQJ">oon tod</span></span>ay could end up as:<br>
<br>(1) 12 noo<span class="aBn" tabindex="0"><span class="aQJ">n tomor</span></span>r<span class="aBn" tabindex="0"><span class="aQJ">ow, offs</span></span>et still DST.<br>(2) 12 noon tomorrow, offset in standard time, 25 hours<span class="aBn" tabindex="0"><span class="aQJ"> from now in real</span></span><br>
time.<br>(3) 11 AM tomorrow, offset in standard time, 24 hours from now in real time<br>
</blockquote>
<br></span>
I believe option 2 is the intended semantics.</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>This is correct.   We call this behavior "classic arithmetic" on this list.<br><br></div></div>