<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 22, 2015 at 8:57 PM, Chris Angelico <span dir="ltr"><<a href="mailto:rosuav@gmail.com" target="_blank">rosuav@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">[</span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"> </span><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px">Alexander Belopolsky] </span>I bet people in Russia who know what</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">
> Moscow time is outnumber those who know what UTC is at least 100 to 1.  I<br>
> bet you will get a similar ratio in California between UTC and say Eastern<br>
> Standard Time.<br>
<br>
</span>Of course. Local time is always better known than UTC.</blockquote><div><br></div><div>Moscow Time is hardly local for Russian Anadyr or Petropavlovsk-Kamchatsky, but people still use Moscow Time for train schedules there.  In fact, those places are closer to California than they are to Moscow.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> But any given local time is only going to be known in its own locality.</blockquote><div><br></div><div>Depends on a locality.  Local time at the village of Greenwich is fairly well-known. :-)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> I would bet<br>
that the people in Russia who know Eastern Standard Time, or the<br>
people in California who know Moscow time, would be quite low.<br></blockquote><div><br></div><div>I suspect that anyone who knows about UTC would know about both Moscow and New York.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">
> Let's have a show of hands here: how many people know what "C" stands for in<br>
> UTC and what "M" stands in GMT and what is the significance of these<br>
> letters?<br>
<br>
</span>I know, on both counts, because I'm a wonk.</blockquote><div><br></div><div>Well, in this case you know more than I do.  I know that "M" stands for "mean" (I've heard that on BBC:-) and that it has something to do with the solar time, but I cannot tell you "mean" of what it is or whether BBC's fifth beep comes on a UTC or GMT second.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> But those specifics are<br>
part of what I would elide, along with leap seconds and relativity,<br>
when explaining a scheduling system.</blockquote><div><br></div><div>Right, but most people (myself included) only learn about UTC when they learn about those complications.  I would say in New York, Eastern Time is for most people, EST is for nerds and UTC is for wonks.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> (Let's face it - nobody's going<br>
to schedule a meeting to such accuracy that any of it will matter.)<br>
Time is a lot messier than most people need to care about.</blockquote></div><br>Right.  So let them use the time that their wall clocks are showing.  When a New Yorker calls Cupertino, they have three options: Eastern, Pacific and UTC.  The first two are a slight inconvenience for one of them and the third is a major annoyance for both.  </div></div>