<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Dear Daniele:<br><br></div>  I spent some time this morning considering your long and well presented appeal.  At my age, I have to walk, rather than run, for exercise, and it helps give me a lot of time to think.  <br>

<br>I have experience in a small, monolithic shop like the one you hypothesize in your example.  I say "small", but that is a relative term -- it was the corporate data center for Georgia Pacific, at that time (around 1980) number 52 on the Fortune 500 list. G.P. had, I think wisely, decided _not_ to upgrade to the latest fad, interactive mainframes, and kept their 1968 era IBM 360/65 well maintained, and doing what it does very well: high speed batch processing.  Where they needed to be interactive, they decided to go with another solution: Digital Equipment minicomputers. (That's why they hired me.)  They saved millions of dollars by sticking with that venerable model 65 and its OS-360 operating system.  But the day finally came when they had to roll an IBM 370 into the shop and go interactive, running CICS on OS/MVS. It was, as you suggested, a _very_ painful period for that shop. <br>

<br></div>Painful, but inevitable.  I hope that I may have made that transition easier by providing some tools to smooth things out.  <br><br>CICS is a resource hogging badly performing dog. Our little $100,000 PDP-11/70 would run circles around the $3,000,000 370. I could tell stories... Similarly, MS SQL Server is plainly inferior to PostgreSQL.  Thursday, I ran my first django test suite on SQL Server. It took _six_ _hours_. (On my Postgres server it took 42 minutes.) Why would anyone pay actual money for such a monster??  But thousands of people do, and I must interact with them.  <br>

</div><br></div>So, here is the thing.  I want you to take the time to make your database driver "*way, way* more complicated" by supporting the SQL format I must use, which is 'qmark'.   (I think that is fair, since I have already taken the time to make _my_ database driver support the format you prefer. It added 65 lines to my Python code to support both new formats.) Then, someday in the future, some fortunate person will be able to say: "let's get rid of this pig SQL Server and run our stuff on Postgres" and it will be within the financial realm of possibility for them to do that, all because you invested that time.<br>

<br></div>Meanwhile, the people in your neat little monolithic shop will add one line of code the their programs, telling your database driver to go ahead and do things the old (efficient) way.  The fact that they will also be enabled to sneak up on inevitable pain rather than being blind-sided by it is a plus.<br>

<br></div>At least, that's what I think.<br>--<br></div>Vernon Cole<br><br></div>