<div><span style="color: rgb(160, 160, 168); ">On Wednesday, September 12, 2012 at 1:43 PM, Erik Bray wrote:</span></div><blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
                    <span><div>That said, this doesn't match my workflow at all.  After releasing</div><div>"1.0" the next version is going to be "1.1", and any development</div><div>pre-release will be "1.1.devX".  "1.1a" might not ever even exist.  I</div><div>think others brought up this critique at the time PEP 386 was being</div><div>discussed, but then nothing was ever done about it >_></div><div><br></div></span></blockquote><div>Yea, this concerned me because 1.1.devX < 1.1a1 < 1.1b1 < 1.1c1 < 1.1</div><div>is how i've seen it used in the wild. Looks like most everyone i've seen</div><div>using it so far has been doing it wrong. Don't think ive seen a single</div><div>person do it right.</div><div><br>
                </div>