<div dir="ltr">Having a lot of meaningless options doesn't make meta data any more clear. Well, they are not meaningless, but their role is fully fulfilled by other options (Author and Maintainer fields in this particular case).<div>

<br></div><div style>The use case for the Author field is that if Author wants to be contacted, (s)he leaves email. That's it. This use case should be described in the meta-data along with the format that are expected to be recognized by the software:</div>

<div style><br></div><div style>Author: anatoly techtonik</div><div style>Author: anatoly techtonik <<a href="mailto:techtonik@gmail.com">techtonik@gmail.com</a>></div><div style><div>Author: anatoly techtonik <<a href="mailto:techtonik@gmail.com">techtonik@gmail.com</a>>, Anything Else for Humans, Or For Future Specs</div>

<div><br></div><div style>Here the field content defines its type - it's like duck typing for specification, which make specifications more pythonic.</div><div style><br></div><div style>Is it good?</div></div><div><div>

<div>-- <br>anatoly t.</div>
</div></div></div>