<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On 17 July 2013 00:56, Donald Stufft <span dir="ltr"><<a href="mailto:donald@stufft.io" target="_blank">donald@stufft.io</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><div><div>On Jul 16, 2013, at 1:36 PM, Matthias Klose <<a href="mailto:doko@ubuntu.com" target="_blank">doko@ubuntu.com</a>> wrote:</div><br><blockquote type="cite"><span style="font-family:Helvetica;font-size:medium;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;display:inline!important;float:none">5. Support cross-compilation of extensions by default.</span></blockquote>
</div><br></div><div>TBH I don't know how much of this has anything to do with pip? As far as compiling goes all pip does is call setup.py install so people are compiling with either setuptools or distutils.</div></blockquote>
</div><br>Nothing at all. Cross-compilation is not handled by pip, nor is it relevant to the discussions about bundling pip with Python.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra" style>The much longer-term goal of the packaging discussions around decoupling "builders" and "installers" might allow for the development of better 3rd party build tools with cross-compilation support (things in the space that tools like bento occupy) but it will never be something that pip needs to concern itself with. I doubt that the standard library (i.e. distutils or any successor) will be involved in this either - it's specialised enough that 3rd party tools are the correct way to handle it.</div>
<div class="gmail_extra" style><br></div><div class="gmail_extra" style>Paul</div></div>