<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On 31 July 2013 05:15, Donald Stufft <span dir="ltr"><<a href="mailto:donald@stufft.io" target="_blank">donald@stufft.io</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_extra">[...]</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">+1. This sounds like a good plan</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":s2" style="overflow:hidden">I do not want a packaging index server to be specified by implementation, so as<br>
the legacy API is ported over to Warehouse a specification will be drafted. This<br>
spec will represent the "promise" that PyPI makes about the API it presents to be<br>
consumed by machines. During the migration any behavior not codified inside of<br>
the spec is considered implementation defined behavior and backwards compatibility<br>
for that behavior will not be promised.<br></div></blockquote></div><br>And this is something I wholeheartedly support - having a properly specified PyPI API will not only help protect against future changes, it will also ensure that people writing their own index servers have a well-defined spec to work to.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Paul</div></div>