<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 2, 2014 at 9:37 AM, Vinay Sajip <span dir="ltr"><<a href="mailto:vinay_sajip@yahoo.co.uk" target="_blank">vinay_sajip@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
--------------------------------------------<br>
<div class="im">On Thu, 2/1/14, Nick Coghlan <<a href="mailto:ncoghlan@gmail.com">ncoghlan@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Dariusz Suchojad suggested it might be easier if there was a<br>
> suitable classifier to mark such modules rather than trying to keep a<br>
> list on the wiki up to date by hand. Perhaps something like<br>
> "Progamming Language :: Python :: Standard Library"?<br>
<br>
</div>I think it makes sense to have<br>
<br>
"Progamming Language :: Python :: Backport"<br>
<br>
and<br>
<br>
"Progamming Language :: Python :: Backport :: Standard Library"<br>
<br>
While we're on the subject of classifiers, IMO it would also be helpful to be able to identify (the growing number of) projects which are 2 and 3 compatible without the need for 2to3 to be run. So perhaps<br>
<br>
"Progamming Language :: Python :: Python2and3"<br>
<br>
or some such.<br></blockquote><div><br></div><div>How is that any better than specifying the Python 2 classifier and the Python 3 one? One should specify every individual version of Python that a project is supposed to be compatible with anyway so I don't see the benefit of knowing through a classifier if 2to3 is needed or not. </div>

</div></div></div>