<div dir="ltr">I think package owners have a responsibility to be contactable, but that the time-frames should be long to allow for the fact people do go off the grid for valid reasons sometimes. I'd suggest something like 2 months is a reasonable interval to allow; if contact via email and available social media fail after 2 months, then broken packages without evidence of maintenance in the source repository should be moveable.<div><br></div><div>Inactive, abandoned and nonfunctional packages could be defined as:</div><div>  -- Owner uncontactable via email or social media for 2 months</div><div>  -- No alternative representative for the package identified</div><div>  -- No evidence of maintenance in the source repository for 1 year (?)</div><div>  -- Package is not installable via pip install on 2.7 or 3.x</div><div><br></div><div>This is as distinct from the squatter clause, which is really about never-even-started, never-did-anything registrations.<br><div><br></div><div>If the original owner wants to keep the name, then I think they get to keep it regardless of the requesting parties desire to get a hold of it. </div><div><br></div><div>Onus should be on the requesting party to supply evidence of the criteria via the issue tracker.</div><div><br></div><div>Making things too complex? Maybe...</div><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 16 October 2014 15:21, Richard Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@python.org" target="_blank">richard@python.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I am currently trying to decide what to do in the case of this request: <a href="https://sourceforge.net/p/pypi/support-requests/420/" target="_blank">https://sourceforge.net/p/pypi/support-requests/420/</a><div><br></div><div>It is remarkably similar to the request which only just recently got me into trouble, with the slight difference that there may be a trademark issue which I am definitely not able to address. Therefore I am extremely hesitant to actually grant the request. It certainly falls under the final statement in the written-up policy:</div><div><br></div><div>"Transfer will not be performed where an individual or project wishes to take ownership of a name because they feel the current owner has left it stagnating, or even broken, in the absence of the above transfer conditions."<br></div><div><br></div><div>Your thoughts, as always, are welcome.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div><br></div><div>     Richard</div><div><br></div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Distutils-SIG maillist  -  <a href="mailto:Distutils-SIG@python.org">Distutils-SIG@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>--------------------------------------------------<br>Tennessee Leeuwenburg<br><a href="http://myownhat.blogspot.com/">http://myownhat.blogspot.com/</a><br>"Don't believe everything you think"
</div>