<p dir="ltr"><br>
On 24 Dec 2014 05:27, "Marcus Smith" <<a href="mailto:qwcode@gmail.com">qwcode@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> just post edit suggestions here?<br>
><br>
> <a href="https://bitbucket.org/pypa/pypi-metadata-formats">https://bitbucket.org/pypa/pypi-metadata-formats</a>  is not up to date anymore<br>
><br>
> some other location?</p>
<p dir="ltr">It *should* be being kept in sync with the published versions, but Donald and I have just been working directly in the main PEP repo recently.</p>
<p dir="ltr">Hence my suggestion of moving it to GitHub - it's more likely to be kept up to date there, and, unlike the master PEP repo, I'm happy to host the working drafts and issue tracker for the metadata PEPs wherever folks find them most convenient to work with.</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Nick.<br></p>
<p dir="ltr">><br>
> On Tue, Dec 23, 2014 at 1:01 AM, Donald Stufft <<a href="mailto:donald@stufft.io">donald@stufft.io</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>>> On Dec 23, 2014, at 1:23 AM, Marcus Smith <<a href="mailto:qwcode@gmail.com">qwcode@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>>><br>
>>>> In particular, <, >, ~=, and, when using a .*, the != and == use the number of dots in the given specifier to indicate the precision of the specifier.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> the PEP text is pretty clear on the precision concept for ~= and when using ".*", but not so much for < and <.<br>
>>> how about an example right there in that section that mentions the "!= V.*"<br>
>>><br>
>><br>
>> We can certainly clarify the PEP test to make it easier to understand.<br>
>><br>
>> ---<br>
>> Donald Stufft<br>
>> PGP: 7C6B 7C5D 5E2B 6356 A926 F04F 6E3C BCE9 3372 DCFA<br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Distutils-SIG maillist  -  <a href="mailto:Distutils-SIG@python.org">Distutils-SIG@python.org</a><br>
> <a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig">https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig</a><br>
><br>
</p>