<br><br>On Saturday, January 24, 2015, Donald Stufft <<a href="mailto:donald@stufft.io">donald@stufft.io</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I've pushed changes to PyPI where it is no longer possible to reuse a filename<br>
and attempting to do it will give an 400 error that says:<br>
<br>
    This filename has previously been used, you should use a different version.<br>
<br>
This does NOT prevent authors from being allowed to delete files from PyPI,<br>
however if a file is deleted from PyPI it cannot be re-uploaded again. This<br>
means that if you upload say foobar-1.0.tar.gz, and your 1.0 has a mistake in<br>
it then you *must* issue a new release to correct it.<br>
<br>
---<br>
Donald Stufft<br>
PGP: 7C6B 7C5D 5E2B 6356 A926 F04F 6E3C BCE9 3372 DCFA<br>
<br></blockquote><div> </div><div>My only concern is that there is no reliable way to test that your README will be parsed correctly. Is there a timeline for switch it to use <a href="https://github.com/pypa/readme">https://github.com/pypa/readme</a>?</div><div><br></div><div>I would say majority <span></span>of the time I do a release of the same version it's because of the fragile rst parsing.</div><div><br></div><div>If I have to run the risk of bumping versions just to fix a valid restructured text document to fit pypi parsing it'll make releasing a very stressful experience. </div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
_______________________________________________<br>
Distutils-SIG maillist  -  <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'Distutils-SIG@python.org')">Distutils-SIG@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig</a><br>
</blockquote>