<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 14, 2015 at 4:19 PM, Paul Moore <span dir="ltr"><<a href="mailto:p.f.moore@gmail.com" target="_blank">p.f.moore@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 14 April 2015 at 22:02, Chris Barker <<a href="mailto:chris.barker@noaa.gov">chris.barker@noaa.gov</a>> wrote:<br><br>
</span>Personally, I'm not a fan of auto-installing, so I'd hope for<br>
something more like pip would fail to install if a required extension<br>
were missing. The user would then install the extension and redo the<br>
install. But that may be a minority opinion - it's a bit like<br>
setup_requires in principle, and people seem to prefer that to be<br>
auto-installed.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>(lurker surfaces)</div><div><br></div><div>I'm with Paul on this one.  It seems to me that auto-installing the extension would destroy most of the advantages of distributing the extensions separately.</div><div><br></div><div>I _might_ not hate it if pip prompted the user and _then_ installed, but then again, I might.</div><div><br></div><div>(lurker sinks back into the depths)</div><div><br></div></div><div class="gmail_signature">--<div>Kevin Horn</div></div>
</div></div>