<p dir="ltr">I'm still pulling for RFC 822 format :)</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Feb 18, 2016, 14:33 Nathaniel Smith <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, Feb 18, 2016 at 9:06 AM, Ethan Furman <<a href="mailto:ethan@stoneleaf.us" target="_blank">ethan@stoneleaf.us</a>> wrote:<br>
> Greetings!<br>
><br>
> I saw PEP-0516 go through check-ins, and had a question about the pypa.json<br>
> portion of the proposal -- namely, why are we using a .json file?<br>
><br>
> I presume this is a file that will be created by hand, and while json is not<br>
> as ugly as xml, it's certainly not pretty.<br>
><br>
> Can we not use an .ini file, or a white-space significant format?  The<br>
> latter should be familiar, if not comfortable, to any Python programmer.<br>
<br>
These are still draft proposals, and the actual file format is the<br>
least interesting question to discuss. Think of the JSON thing as<br>
being a placeholder for now :-).<br>
<br>
There is no obvious solution, because .ini files are extremely<br>
underspecified, nothing else is in the stdlib, yaml contains its own<br>
share of gibbering horrors, toml is not widely used and is associated<br>
with an extremely divisive figure, etc. etc. Don't worry, though:<br>
there will be bikeshedding. Ideally *after* the more substantive<br>
issues are settled :-)<br>
<br>
-n<br>
<br>
--<br>
Nathaniel J. Smith -- <a href="https://vorpus.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://vorpus.org</a><br>
_______________________________________________<br>
Distutils-SIG maillist  -  <a href="mailto:Distutils-SIG@python.org" target="_blank">Distutils-SIG@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig</a><br>
</blockquote></div>