<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 6 May 2016 at 09:40 Donald Stufft <<a href="mailto:donald@stufft.io">donald@stufft.io</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><blockquote type="cite"><div>On May 6, 2016, at 12:36 PM, Brett Cannon <<a href="mailto:brett@python.org" target="_blank">brett@python.org</a>> wrote:</div><br><div><span style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;float:none;display:inline!important">So who is the BDFL on this decision? It seems we need someone to stop the bikeshedding on the field name and what file is going to house this configuration data. And do we need someone to write a PEP for this proposal to have something to target?</span></div></blockquote></div><div><br></div></div><div style="word-wrap:break-word">We need someone to write the PEP and someone to offer to be BDFL for it. For this particular change the default would be Nick for BDFL but if he’s busy someone else can take it over for this PEP. Though I think we need someone writing an actual PEP first.</div></blockquote><div><br></div><div>OK, assuming the Nick will be pronouncing, who wants to write the PEP? </div></div></div>