<div dir="ltr">TOML-LD might work for representing JSONLD, as well.<div><br></div><div><a href="http://json-ld.org/#developers">http://json-ld.org/#developers</a><br></div><div><br></div><div>* <a href="https://github.com/RDFLib/rdflib-jsonld">https://github.com/RDFLib/rdflib-jsonld</a><br></div><div>* <a href="https://github.com/digitalbazaar/pyld">https://github.com/digitalbazaar/pyld</a></div><div><br></div><div>JSON-LD as a target makes sense because we're describing nodes (with attributes) and edges in a package graph.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 7, 2016 at 7:06 AM, Wes Turner <span dir="ltr"><<a href="mailto:wes.turner@gmail.com" target="_blank">wes.turner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">+1 for YAML<div><br></div><div>YAML-LD (YAML & JSONLD) would make expressing the actual graphs for what could be "#PEP426JSONLD" much easier.</div><div><br></div><div><a href="https://github.com/pypa/interoperability-peps/issues/31" target="_blank">https://github.com/pypa/interoperability-peps/issues/31</a><div><div class="h5"><br><br>On Saturday, May 7, 2016, Alex Grönholm <<a href="mailto:alex.gronholm@nextday.fi" target="_blank">alex.gronholm@nextday.fi</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">+1. I don't think the pathological cases of YAML syntax are of any concern in this context. Plus it has excellent tooling support, unlike TOML.<br>
<br>
07.05.2016, 09:25, Fred Drake kirjoitti:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On May 6, 2016, at 10:59 PM, Nathaniel Smith <<a>njs@pobox.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Here's that one-stop writeup/comparison of all the major configuration<br>
languages that I mentioned:<br>
<br>
<a href="https://gist.github.com/njsmith/78f68204c5d969f8c8bc645ef77d4a8f" target="_blank">https://gist.github.com/njsmith/78f68204c5d969f8c8bc645ef77d4a8f</a><br>
</blockquote>
Thank you for this!  A very nice summary.<br>
<br>
On Fri, May 6, 2016 at 11:14 PM, Donald Stufft <<a>donald@stufft.io</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
While I personally prefer YAML to any of the options on a purely syntax based<br>
level, when you weigh in all the other considerations for this I think that it<br>
makes sense to go with TOML for it.<br>
</blockquote>
I expect either YAML or TOML would be acceptable, based on this.  I'll<br>
admit that I'd not heard of TOML before, but it warrants consideration<br>
(possibly for some of my projects as well).<br>
<br>
I've spent a fair bit of time using YAML with Ansible lately, as well<br>
as some time looking at RAML, and don't find myself worried about the<br>
syntax.  Every oddness I've run across has been handled with an error<br>
when the content couldn't be parsed correctly, rather than unexpected<br>
behavior resulting from misunderstanding how it would be parsed.  It's<br>
entirely possible I just haven't run across the particular problems<br>
Donald has run across, though.<br>
<br>
(The embedded Jinja2 in Ansible playbooks is another matter; let's not<br>
make that mistake.)<br>
<br>
<br>
   -Fred<br>
<br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________<br>
Distutils-SIG maillist  -  <a>Distutils-SIG@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/distutils-sig</a><br>
</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>