<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 9 May 2016 at 06:42 Nick Coghlan <<a href="mailto:ncoghlan@gmail.com">ncoghlan@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 7 May 2016 at 08:21, Paul Moore <<a href="mailto:p.f.moore@gmail.com" target="_blank">p.f.moore@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On 6 May 2016 at 19:14, Brett Cannon <<a href="mailto:brett@python.org" target="_blank">brett@python.org</a>> wrote:<br>
>> OK, assuming the Nick will be pronouncing, who wants to write the PEP?<br>
><br>
> ... and if Nick doesn't want to pronounce, I'm willing to offer to be<br>
> BDFL for this one. But a PEP is the first thing. (And IMO the key<br>
> point of the PEP is to be very clear on what is in scope and what<br>
> isn't - the discussions have covered a *lot* of ground and being clear<br>
> on what's excluded will be at least as important as stating what's in<br>
> scope).<br>
<br>
Answering this specifically: I'm happy to be the arbiter-of-consensus<br>
for this one, as my schedule's pretty clear right now (at least until<br>
I head to PyCon US on the 27th).<br></blockquote><div><br></div><div>OK, I'll list Nick as the BDFL Delegate in the PEP then. Hoping to have a draft to send to the list today or tomorrow. </div></div></div>