<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 24, 2017 at 6:59 AM, Paul Moore <span dir="ltr"><<a href="mailto:p.f.moore@gmail.com" target="_blank">p.f.moore@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">On 24 February 2017 at 11:54, Lele Gaifax <<a href="mailto:lele@metapensiero.it">lele@metapensiero.it</a>> wrote:<br>
> Paul Moore <<a href="mailto:p.f.moore@gmail.com">p.f.moore@gmail.com</a>> writes:<br>
><br>
>> On 24 February 2017 at 11:37, Lele Gaifax <<a href="mailto:lele@metapensiero.it">lele@metapensiero.it</a>> wrote:<br>
>>> Can anyone shed some light on the problem? By what logic buildout used a<br>
>>> different name for that particular package?<br>
>><br>
>> While I don't know anything about buildout, pyramid-tm is the<br>
>> normalised version of pyramid_tm - see<br>
>> <a href="https://www.python.org/dev/peps/pep-0503/#normalized-names" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.python.org/dev/<wbr>peps/pep-0503/#normalized-<wbr>names</a><br>
><br>
> Oh, I see, thank you. Does that mean that the right thing I should do is<br>
> always using such normalized names in my requirements.txt/versions.cfg?<br>
<br>
</span>I *think* it shouldn't matter. The problem will likely be with older<br>
tools not normalising. So using normalised names throughout might help<br>
such tools.<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks Paul.  Yes, this is a buildout bug:</div><div><br></div><div><a href="https://github.com/buildout/buildout/issues/317">https://github.com/buildout/buildout/issues/317</a><br></div><div><br></div><div>This case shed the light on the bug for me. Thanks.</div><div><br></div><div>Jim</div><div><br></div><div>-- <br></div></div><div class="gmail_signature">Jim Fulton<br><a href="http://jimfulton.info" target="_blank">http://jimfulton.info</a><br></div>
</div></div>