<div dir="auto">As I said, I don't care what the particular solution is on this issue. However I'm simply trying to anticipate and resolve potential disagreements that could drag this out for a significant period of time. It is clear that Nick and Donald have a disagreement on this issue which is actually not in and of itself packaging related. The clear way to resolve this was to get a pronouncement.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Aug 26, 2017 4:56 PM, "Nathaniel Smith" <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, Aug 26, 2017 at 2:06 PM, xoviat <<a href="mailto:xoviat@gmail.com">xoviat@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I also think that Guido pretty much ruled out Notimplemented.<br>
<br>
As I've said, I don't think it matters a huge deal whether we use<br>
NotImplemented or not. But please don't treat Guido as some kind of<br>
pronouncement generating machine where you hurl out-of-context<br>
questions at him and then use his response as a club to beat down<br>
discussion. It's rude to Guido, it's rude to Nick and Donald (to whom<br>
Guido has explicitly delegated his BDFL authority in packaging-related<br>
matters), and it's rude to everyone trying to discuss proposals on<br>
their merits.<br>
<br>
-n<br>
<br>
--<br>
Nathaniel J. Smith -- <a href="https://vorpus.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://vorpus.org</a><br>
</blockquote></div></div>