<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 5, 2015 at 4:43 AM, Terry Reedy <span dir="ltr"><<a href="mailto:tjreedy@udel.edu" target="_blank">tjreedy@udel.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""></span>
As a user of Idle for several years, and not a beginner, I disagree with 'only'.  That aside, I consider it unnecessary and diversionary from the numerous known issues that will benefit *everyone*.<br clear="all"></blockquote><div><br></div><div>I was worried that you'd respond like this. *No* change to IDLE will benefit *everyone*, for the simple reason that few people outside the (non-higher) educational field use it. IDLE should not try to compete with things like PyCharm, nor with the Emacs/Vim world (and I consider most every text editor professional coders like to use these days on Linux/Mac/Windows to be in that world, from Sublime Text to Atom). IDLE's one redeeming feature is that it's bundled with Python, and this is a benefit mostly for classrooms where Python is taught as the first text-based programming language after e.g. Scratch.<br></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature">--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido" target="_blank">python.org/~guido</a>)</div>
</div></div>