<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
In any case, we've gone by the "everything for everyone" approach for 5<br>
years now. I'm saying, let's try the other route and see if it works<br>
better. If yes, we'll stick to it, if no, we'll come back to the current<br>
approach. No gain without experiment.<br>
<br>
I'm strident about this because apart from the talk quality, everything<br>
is good at the conference. This is the only thing I've heard big<br>
complaints about and this, in my opinion, is the way to fix it.<br>
<br>
I'm not intransingent about this and am perfectly amenable to being<br>
argued out of it. I'd just like discussion. I think there must be<br>
atleast a few people who agree with my point of view.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>>>if we get more advance talk submissions we can think about it.</div><div>    This year we just got 2 advance talk and we had selected both of them.</div><div>    We had discussed with all sponsors to request tech lead/Architect of their organisations to submit advance talk during PyCon India.</div><div>    Hope this will work If any other idea please share.</div><div><br></div><div>    </div><div><br></div><div>       </div></div>
</div></div>