<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 22, 2015 at 10:09 AM, sankarshan <span dir="ltr"><<a href="mailto:foss.mailinglists@gmail.com" target="_blank">foss.mailinglists@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Jul 22, 2015 at 9:12 AM, Anand Chitipothu <<a href="mailto:anandology@gmail.com">anandology@gmail.com</a>> wrote:<br>
<span class="">> On Mon, Jul 20, 2015 at 10:48 AM, sankarshan <<a href="mailto:foss.mailinglists@gmail.com">foss.mailinglists@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
<br>
>> At that scale, the requirements are not just a multiplier of 200<br>
>> workshops in 2 months. But you already know that. The question is,<br>
>> what happens once the 10K workshops are done for one year and how to<br>
>> fund at that scale?<br>
><br>
><br>
>  That is a good problem to worry about. But with the small scale of about<br>
> 50-100 workshops/month we can start with no money involved model that we<br>
> have used for Python Month and slowly evolve into paying some small<br>
> honorarium to workshop trainers to cover travel and other minor expenses.<br>
> There are multiple options for funding. We can approach PSSI or PSF for<br>
> funding. Sponsorships could be other option, but too early to worry about.<br>
<br>
</span>If you do feel that the progress forward on this topic would be via an<br>
independent community project which draws upon multiple available<br>
sources for funding, then I would think it would be prudent to move<br>
ahead without much by way of discussion. For what it is worth, "as<br>
part of PSSI" or, "under the PSSI umbrella" aren't absolute mandates<br>
to pull this off. Although they may provide a structured manner to<br>
handle and disburse funds (and this I am purely speculating from the<br>
perspective of 'existing organizations have standard flows for inbound<br>
and outbound requests').<br></blockquote><div><br></div><div>My only worry is that going with PSSI impose too much structure that it adds unnecessary burden.</div><div><br></div><div>Instead of worrying about how to spend money and book keeping, we can give something like a small honorarium to workshop speakers and let them manage buying stickers, travel expenses instead of we managing the expenses. </div><div><br></div><div>I'm sure we can come up with lot of innovative ideas to keep these kind of overheads low.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">>> > Option 2 - Let Python Express evolve as independent community project<br>
>> ><br>
>> > This means Python Express can make decisions freely, move fast and have<br>
>> > the<br>
>> > luxury of making mistakes once in a while. Also much easier to manage if<br>
>> > we<br>
>> > need to spend some money.<br>
>> ><br>
>> > I'm very much in favour of #2 because that gives lot more freedom for<br>
>> > the<br>
>> > project to evolve.<br>
>><br>
>> What is the charter of the "independent community project"?<br>
><br>
><br>
> It would very unstructured I guess. People discuss in a mailing list and<br>
> make decisions.<br>
<br>
</span>*This* is the part which is slightly puzzling. If you are planning<br>
big, you shouldn't bet against that growth. In other words, if the<br>
goal is audacious, then you should do absolutely everything necessary<br>
to ensure that the extraneous parts of the goal (organization<br>
structure, fund flows, trainer selection) are watertight and well<br>
grounded. I comprehend the thought process behind the unstructured<br>
aspect of the project, my take is that it would be an impediment in<br>
the long term.<br></blockquote><div><br></div><div>My point here is I don't to decide a structure and impose on the volunteers. Lets discuss and come up with a structure that sounds reasonable to every one. I think building the structure is also part of the project and that'll evolve as we go ahead.</div><div> </div><div>Anand</div></div>
</div></div>