<div dir="ltr">Folks,<div><br></div><div>Following up on last month's email, are there any comments, for or against, adopting the Jupyter governance model and the mechanism of ratifying the adoption?</div><div><br></div><div>Tom<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Jul 31, 2016 at 6:32 PM Thomas Caswell <<a href="mailto:tcaswell@gmail.com">tcaswell@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Folks,</div><div><br></div><div>During the sprints at SciPy Mike Droettboom and I started to adapt the Jupyter governance documents for matplotlib. </div><div><br></div><div>We are doing this in the open, and a pull request of the changes is at:<br></div><div><br></div><a href="https://github.com/matplotlib/governance/pull/1" target="_blank">https://github.com/matplotlib/governance/pull/1</a><br><div><br></div><div><span style="line-height:1.5">To be clear, this is a work in progress and is not final or in force.</span><br></div><div><div><br></div><div>We propose the mechanism for ratifying the these documents is to, after input from the community, have the current "matplotlib Executive Committee" (<span style="line-height:1.5">the signers of the FSA with NUMFocus) vote.</span></div></div><div><br></div><div>Tom</div><div><br></div><div>ps A very similar email was sent to the matplotlib-devel list on July 17</div></div></blockquote></div></div></div>