<div dir="ltr">Seems generally reasonable to me.<div><br></div><div>Ryan</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 8, 2018 at 9:40 AM, Thomas Caswell <span dir="ltr"><<a href="mailto:tcaswell@gmail.com" target="_blank">tcaswell@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Folks,<div><br></div><div>I propose the following criteria for backporting PRs to the 2.2.x branch.  We always will backport </div><div><br></div><div> - critical bug fixes (segfault, failure to import, things that the user can not work around)</div><div> - fixes for regressions against 2.0 or 2.1 </div><div><br></div><div>Everything else (regressions against 1.x versions, bugs/api inconsistencies the user can work around in their code) are on a case-by-case basis, should be low-risk, and need someone to advocate for and shepherd through the backport.</div><div><br></div><div>Thoughts?</div><div><br></div><div>Tom</div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Matplotlib-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Matplotlib-devel@python.org">Matplotlib-devel@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/matplotlib-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/listinfo/matplotlib-<wbr>devel</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Ryan May<br><br></div></div></div>
</div>