<div dir="ltr">Hey,<div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 25, 2015 at 7:53 PM, Matthew Brett <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com" target="_blank">matthew.brett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">For the communities - it's surely reasonable to refer questions to the<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
chosen forum of the project - for example, I think I'm right in saying<br>
there's no controversy that nipype wants user questions to neurostars.<br>
  I guess it's more complex to direct people who have more general<br>
neuroimaging questions.</blockquote><div><br></div><div>Not just that. For nipype, imagine a user sees that the package install fails. _I_ don't want</div><div>them to go to neurostars -- even if nipype wants that. I want that bug, because it is fairly clear that _I_ should deal with</div><div>it. I can do that better and quicker, if there is a single forum (or even better a bug tracker) for all these bugs</div><div>-- regardless of the actual software in question. For everything else, I prefer a pass-through of some</div><div>kind that neither burdens me, nor the user.</div><div><br></div><div>Michael</div><div><br></div><div>-- </div></div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Michael Hanke</div><div><a href="http://mih.voxindeserto.de" target="_blank">http://mih.voxindeserto.de</a></div><div><div><br></div></div></div></div>
</div></div></div>