<br><br><div><span class="gmail_quote">On 6/25/07, <b class="gmail_sendername">Giorgio F. Gilestro</b> <<a href="mailto:giorgio@gilestro.tk">giorgio@gilestro.tk</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Masked array seems definitely to be the way to go, thanks a lot.<br><br>I must say that this entire issue doesn't make much sense to me: my<br>understanding is the a NaN is different from an INF, therefore one<br>would assume that really there is no reason why a not-number should
<br>not be ignored by default by all the array manipulating functions.</blockquote><div><br>Strictly speaking, it should be propagated, i.e., the sum and average should be NaNs also. I don't know why that didn't happen.
<br><br>Chuck<br></div><br></div><br>