<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 29, 2008 at 3:07 PM, Gael Varoquaux <<a href="mailto:gael.varoquaux@normalesup.org">gael.varoquaux@normalesup.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Tue, Apr 29, 2008 at 11:03:58PM +0200, Anne Archibald wrote:<br>
> I am puzzled by this. What is the rationale for x[i,:] not being a 1-d<br>
> object?<br>
<br>
</div>It breaks A*B[i, :] where A and B are matrices.</blockquote><div><br>A*B[:,i], surely. <br></div><div><br>So it's a notational problem, what is the easiest way to get row/col vectors out of a matrix. And it will be helpful if the notation is consistent and easy to understand. In any case, dot doesn't care, so the fault above comes from the matrix class itself.<br>
<br>Chuck<br></div></div><br>