<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 21, 2009 at 4:01 AM, David Cournapeau <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@ar.media.kyoto-u.ac.jp">david@ar.media.kyoto-u.ac.jp</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
(Continuing the discussion initiated in the neighborhood iterator thread)<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
    I would like to gather people's opinion on what to target for numpy<br>
1.4.0.<br>
    - Chuck suggested to drop python < 2.6 support from now on. I am<br>
against it without a very strong and detailed rationale, because many OS<br>
still don't have python 2.6 (RHEL, Ubuntu LTS).<br>
    - Even if not many new features have been implemented since 1.3.0,<br>
there were several changes which would be quite useful (using npy_math<br>
from numpy for scipy.special, neighborhood iterator for scipy.signal).<br>
So releasing 1.4.0 soon would be useful so that scipy 0.8.0 could depend<br>
on it.<br>
    - Fixing crashes on windows 64 bits: I have not made any progress on<br>
this. I am out of ideas on how to debug the problem, to be honest.<br>
<br></blockquote></div><br>I think this is an essential requirement for numpy. I am prepared to attempt to try to help as I now have a 64-bit windows system I can use. Just that I do not like the windows environment for programming one bit. So I would appreciate any pointers to get the necessary functional system for 64-bit windows.<br>
<br>Probably the other item I would suggest is resolving the Matrix issues and having the best solution implemented. <br><br>Bruce<br><br><br>