<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 18, 2012 at 3:24 PM, David Cournapeau <span dir="ltr"><<a href="mailto:cournape@gmail.com">cournape@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Sat, Feb 18, 2012 at 9:40 PM, Charles R Harris<br>
<<a href="mailto:charlesr.harris@gmail.com">charlesr.harris@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
> Well, we already have code obfuscation (DOUBLE_your_pleasure,<br>
> FLOAT_your_boat), so we might as well let the compiler handle it.<br>
<br>
</div>Yes, those are not great, but on the other hand, it is not that a<br>
fundamental issue IMO.<br></blockquote><div><br>"Name mangling" is what I meant. But C++ does exactly the same thing, just more systematically. It's not whether it's great, it's whether the compiler or the programmer does the boring stuff.<br>
<br><snip><br><br>Chuck<br></div></div>