<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 1, 2012 at 11:47 PM, Ralf Gommers <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralf.gommers@googlemail.com" target="_blank">ralf.gommers@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 2, 2012 at 1:48 AM, Pauli Virtanen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pav@iki.fi" target="_blank">pav@iki.fi</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>01.05.2012 21:34, Ralf Gommers kirjoitti:<br>
[clip]<br>
</div><div>> At this point it's probably good to look again at the problems we want<br>
> to solve:<br>
> 1. responsive user interface (must absolutely have)<br>
<br>
</div>Now that it comes too late: with some luck, I've possibly hit on what<br>
was ailing the Tracs (max_diff_bytes configured too large). Let's see if<br>
things work better from now on...<br>
<span></span></blockquote></div><br></div>That's amazing - not only does it not give errors anymore, it's also an order of magnitude faster.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></blockquote>
<div><br>So maybe we could just stick with trac. Performance was really the sticking point.<br><br>Chuck <br></div><br></div>