<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 5, 2012 at 1:14 PM, Nathaniel Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:njs@pobox.com" target="_blank">njs@pobox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tue, Jun 5, 2012 at 6:52 PM, Charles R Harris<br>
<div><div class="h5"><<a href="mailto:charlesr.harris@gmail.com">charlesr.harris@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Tue, Jun 5, 2012 at 10:25 AM, Nathaniel Smith <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Tue, Jun 5, 2012 at 4:19 PM, Charles R Harris<br>
>> <<a href="mailto:charlesr.harris@gmail.com">charlesr.harris@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Sun, Jun 3, 2012 at 12:04 PM, Ralf Gommers<br>
>> > <<a href="mailto:ralf.gommers@googlemail.com">ralf.gommers@googlemail.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> On Sun, Jun 3, 2012 at 6:43 PM, Charles R Harris<br>
>> >> <<a href="mailto:charlesr.harris@gmail.com">charlesr.harris@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>><br>
>> >>> Hi All,<br>
>> >>><br>
>> >>> Numpy is approaching a time of transition. Ralf will be concentrating<br>
>> >>> his<br>
>> >>> efforts on Scipy<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> I'll write a separate post on that asap.<br>
>> >><br>
>> >>><br>
>> >>> and I will be cutting back on my work on Numpy.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> I sincerely hope you don't cut back on your work too much Charles. You<br>
>> >> have done an excellent job as "chief maintainer" over the last years.<br>
>> >><br>
>> >>> The 1.7 release looks to be delayed and I suspect that the Continuum<br>
>> >>> Analytics folks will become increasingly dedicated to the big data<br>
>> >>> push. We<br>
>> >>> need new people to carry things forward and I think Nathaniel can pick<br>
>> >>> up<br>
>> >>> part of the load.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> Assuming he wants them, I am definitely +1 on giving Nathaniel commit<br>
>> >> rights. His recent patches and debugging of issues were of high quality<br>
>> >> and<br>
>> >> very helpful.<br>
>> >><br>
>> ><br>
>> > OK, I went ahead and added him whether he wants it or not ;)<br>
>><br>
>> Hah. Thanks!<br>
>><br>
>> Is there a "committers guide" anywhere? By default I would assume that<br>
>> the rules are pretty much -- continue sending pull requests for my own<br>
>> changes (unless a trivial typo fix in a comment or something), go<br>
>> ahead and merge anyone else's pull request where things seem okay and<br>
>> my best judgement is we have consensus, fix things if my judgement was<br>
>> wrong? But I don't want to step on any toes...<br>
>><br>
><br>
> You can commit your own stuff also if someone signs off on it or it seems<br>
> uncontroversial and has sat there for a while. It's mostly a judgement call.<br>
<br>
</div></div>Speaking of which, this pull request has been sitting for a bit,<br>
waiting for your input :-)<br>
  <a href="https://github.com/numpy/numpy/pull/280" target="_blank">https://github.com/numpy/numpy/pull/280</a><br></blockquote><div><br>Mark and Travis made most of the comments so I figured it was up to them to sign off. If you think it is ready, go ahead and commit it, it's one of the reasons I gave you the premissions.<br>
<br>Chuck <br></div><br></div>