<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 23, 2012 at 11:30 AM, Thouis (Ray) Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:thouis@gmail.com" target="_blank">thouis@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Sat, Jun 23, 2012 at 11:13 AM, Ralf Gommers<br>
<div><div class="h5"><<a href="mailto:ralf.gommers@googlemail.com">ralf.gommers@googlemail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Sat, Jun 23, 2012 at 11:03 AM, Thouis (Ray) Jones <<a href="mailto:thouis@gmail.com">thouis@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> On Fri, Jun 22, 2012 at 7:29 PM, Ralf Gommers<br>
>> <<a href="mailto:ralf.gommers@googlemail.com">ralf.gommers@googlemail.com</a>> wrote:<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Fri, Jun 22, 2012 at 9:49 AM, Thouis (Ray) Jones <<a href="mailto:thouis@gmail.com">thouis@gmail.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >> On Mon, Jun 4, 2012 at 7:43 PM, Travis Oliphant <<a href="mailto:travis@continuum.io">travis@continuum.io</a>><br>
>> >> wrote:<br>
>> >> > I have turned on issue tracking and started a few labels.   Feel free<br>
>> >> > to<br>
>> >> > add<br>
>> >> > more / adjust the names as appropriate.     I am trying to find<br>
>> >> > someone<br>
>> >> > who<br>
>> >> > can help manage the migration from Trac.<br>
>> >><br>
>> >> Are the github issues set up sufficiently for Trac to be disabled and<br>
>> >> github to take over?<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > You lost me here. You were going to set up a test site where we could<br>
>> > see<br>
>> > the Trac --> Github conversion could be tested, before actually pushing<br>
>> > that<br>
>> > conversion to the numpy Github repo. If you sent a message that that was<br>
>> > ready, I must have missed it.<br>
>> ><br>
>> > The current state of labels on <a href="https://github.com/numpy/numpy/issues" target="_blank">https://github.com/numpy/numpy/issues</a> is<br>
>> > also<br>
>> > far from complete (no prios, components).<br>
>><br>
>> I wasn't completely clear.  What I meant to ask:<br>
>><br>
>> "Are the github issues (and labels) set up well enough for Trac to be<br>
>> disabled for accepting new bugs and to point users filing new bugs to<br>
>> github instead?"<br>
>><br>
>> (The answer to which is "no", based on your reply).<br>
><br>
><br>
> I don't think it's a problem that a few issues have already been filed on<br>
> Github, but we'll have to properly label them by hand later.<br>
><br>
> Making Github the default or only option now would be a bit strange. It<br>
> would be better to first do the conversion, or at least have it far enough<br>
> along that we have agreed on workflow and labels to use.<br>
<br>
</div></div>My concern is that transitioning first would define the<br>
workflow/labels based on what's in Trac, rather than on what would<br>
work best with github.  </blockquote><div><br>Trac is not unique, most bug trackers have similar concepts (milestones, components, prios, issue types). <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
But maybe the best way to move things forward<br>
is to do the transition to a test project, and see what comes out.<br></blockquote><div><br>+1<br><br>Ralf<br> <br></div></div>