<p dir="ltr">But wouldn't there be a benefit from integrating ndarrays directly into the grammar like lists, tuples, and dictionaries?</p>
<p dir="ltr">On Jun 18, 2013 11:41 AM, "Robert Kern" <<a href="mailto:robert.kern@gmail.com">robert.kern@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Tue, Jun 18, 2013 at 10:33 AM, Todd <<a href="mailto:toddrjen@gmail.com">toddrjen@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > I see that the plan to merge old Numeric into the python standard library,<br>
> > PEP 208, is listed as withdrawn, although no reasons are given as far as I<br>
> > could see.<br>
> ><br>
> > Considering how mature Numpy has become, and how common it is as a<br>
> > dependency for python packages, I was wondering if there were still plans on<br>
> > the table to ultimately merge at least the ndarray class into the python<br>
> > standard library, and if so where those plans stand.<br>
><br>
> No, this will not be happening. Instead, the focus of effort went into<br>
> creating the enhanced buffer interface. This allows libraries to<br>
> communicate ndarray-like information using that interface instead of<br>
> sharing a particular concrete data structure.<br>
><br>
> <a href="http://www.python.org/dev/peps/pep-3118/">http://www.python.org/dev/peps/pep-3118/</a><br>
><br>
> --<br>
> Robert Kern<br>
> _______________________________________________<br>
> NumPy-Discussion mailing list<br>
> <a href="mailto:NumPy-Discussion@scipy.org">NumPy-Discussion@scipy.org</a><br>
> <a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion</a><br>
</p>