<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 15, 2013 at 9:31 PM, Matthew Brett <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com" target="_blank">matthew.brett@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On Thu, Aug 15, 2013 at 12:28 PM, Charles R Harris<br>
<div><<a href="mailto:charlesr.harris@gmail.com" target="_blank">charlesr.harris@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
> On Thu, Aug 15, 2013 at 1:22 PM, Matthew Brett <<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com" target="_blank">matthew.brett@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> On Thu, Aug 15, 2013 at 12:10 PM, Ralf Gommers <<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com" target="_blank">ralf.gommers@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Thu, Aug 15, 2013 at 3:42 PM, Charles R Harris<br>
>> > <<a href="mailto:charlesr.harris@gmail.com" target="_blank">charlesr.harris@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >><br>
>> >> Hi All,<br>
>> >><br>
>> >> I'm thinking of making the 1.8.x branch next Sunday. Any complaints,<br>
>> >> thoughts?<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > First thought: thanks a lot for doing this.<br>
>><br>
>> I'm afraid I don't understand the discussion on timezones in<br>
>> datetime64, but I have the impression that those who do think it needs<br>
>> an urgent decision and some action for the short term.  Is that right,<br>
>> datetimers?<br>
>><br>
>> If that's so, and there are worthwhile changes that are practical in<br>
>> the next few weeks, it seems reasonable to wait.<br>
>><br>
><br>
> My impression is that we will have something for 1.9. If it comes in for<br>
> 1.8, fine. But I think it is still under development. Hopefully the 1.9<br>
> release will come out next spring.<br>
<br>
</div>OK - then I guess you are saying it is up you, our datetimer friends,<br>
to make a proposal and timetable and implementation, if y'all think it<br>
can be done in the next few weeks,<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">My impression: there's a reasonable amount of agreement on what has to be done, but no one has stepped up to do the work. It doesn't look like something that should block a release, because there's not a huge amount of interest and the API is already labeled 'experimental'. So I don't really see an issue in releasing 1.8 with the same behavior as 1.7.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br>Ralf<br><br></div></div>