<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 16, 2013 at 10:49 AM, Nathaniel Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:njs@pobox.com" target="_blank">njs@pobox.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Mon, Sep 16, 2013 at 7:10 AM, Ralf Gommers <<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com">ralf.gommers@gmail.com</a>> wrote:<br>

> On Mon, Sep 16, 2013 at 2:45 AM, <<a href="mailto:josef.pktd@gmail.com">josef.pktd@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Sun, Sep 15, 2013 at 9:04 PM, Charles R Harris<br>
>> <<a href="mailto:charlesr.harris@gmail.com">charlesr.harris@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > Hi All,<br>
>> ><br>
>> > Numpy 1.8 is about ready for an rc1, which brings up the question of<br>
>> > which<br>
>> > binary builds so put up on sourceforge. For Windows maybe<br>
>> ><br>
>> > 32 bit windows, python 2.6, 2.7, 3.2, 3.3, compiled with MSVC<br>
>> > 64 bit windows, python 2.6, 2.7, 3.2, 3.3, compiled with MSVC, linked<br>
>> > with<br>
>> > MKL<br>
>><br>
>> Are we not running into problems with scipy?<br>
>> scipy would need to use the same libraries, AFAIU (given Fortran and<br>
>> maybe C compatibilities)<br>
><br>
> Indeed. If numpy goes MSVC + MKL, then scipy should go the same way. Some<br>
> other options to go to MinGW 4.x are being discussed on<br>
> <a href="https://github.com/scipy/scipy/issues/2829" target="_blank">https://github.com/scipy/scipy/issues/2829</a>.<br>
<br>
</div>Is it actually legal to distribute scipy linked with MKL? Scipy still<br>
includes GPL code (umfpack), and shipping MKL+GPL code integrated into<br>
a single download is extremely dicey... (this goes also for any<br>
downstream users who might package precompiled numpy/scipy with other<br>
packages).<br></blockquote><div><br></div><div>Wait, we don't includes UMFPACK. We can optionally link against it, but that's not done for any of our binary (unless this was changed recently ?)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
(In either case I think we ought to just bite the bullet and get MinGW<br>
4.x running as a supported option, even if we don't use it for the<br>
official binaries and even if this requires some unaesthetic hacks. I<br>
bet we'd have more windows developers if there was an accessible way<br>
to build on windows...)<br></blockquote><div><br></div><div>Mingw 4 already works for compilation, no ? If not, that's definitely something to fix. The discussion around binary distribution should not preclude supporting it for people who want it.</div>
<div><br></div><div>David</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-n<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
NumPy-Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NumPy-Discussion@scipy.org">NumPy-Discussion@scipy.org</a><br>
<a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>