<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 16, 2013 at 10:05 PM, Nathaniel Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:njs@pobox.com" target="_blank">njs@pobox.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">On Mon, Sep 16, 2013 at 8:15 PM, Peter Cock <<a href="mailto:p.j.a.cock@googlemail.com">p.j.a.cock@googlemail.com</a>> wrote:<br>

> On Mon, Sep 16, 2013 at 8:05 PM, Nathaniel Smith <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Why not just release numpy 1.8 with the old and terrible system? As<br>
>> you know I'm 110% in favor of getting rid of it, but 1.8 is ready to<br>
>> go and 1.9 is coming soon enough, and the old and terrible system does<br>
>> work right now, today. None of the other options have this property.<br></div></blockquote><div><br></div><div>The above makes a lot of sense, so I decided to check that it actually does work. Unsurprisingly, it needs fixing: <a href="https://github.com/numpy/numpy/issues/3760">https://github.com/numpy/numpy/issues/3760</a><br>
<br></div><div>Ralf<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">
><br>
> On the down side, the "old and terrible system" does not<br>
> cover providing pre-built binaries for 64 bit Windows.<br>
><br>
> Doing that right is important not just for SciPy but for any<br>
> other downstream package including C code compiled<br>
> against the NumPy C API (and the people doing this<br>
> probably will only have access to free compilers).<br>
<br>
</div>That's not a downside -- that's the situation right now and will<br>
continue to be the situation for the immediate future, if we cut a<br>
1.8rc1 tomorrow and also if we don't cut a 1.8rc1 tomorrow. Again, I'm<br>
absolutely behind getting this sorted out, but holding up the release<br>
on all platforms is not going to make win64 standalone binaries appear<br>
any faster, and in the mean time everyone seems to be getting along<br>
OK, either because they're using a distribution, are on another<br>
platform, or taking advantage of Cristoph's generosity (thank you<br>
Cristoph!).<br>
<br>
Worst case, if it all gets sorted out next week we could release an<br>
1.8.1 to celebrate...<br>
<span class=""><font color="#888888"><br>
-n<br>
</font></span><div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
NumPy-Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NumPy-Discussion@scipy.org">NumPy-Discussion@scipy.org</a><br>
<a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>