<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 6, 2013 at 8:28 PM, Oscar Benjamin <span dir="ltr"><<a href="mailto:oscar.j.benjamin@gmail.com" target="_blank">oscar.j.benjamin@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 6 December 2013 20:09, Chris Barker <<a href="mailto:chris.barker@noaa.gov">chris.barker@noaa.gov</a>> wrote:<br>

>> 2. in the absence of statistics, can we do an experiment by putting one<br>
>> wheel up on PyPi which contains SSE3 instructions, for python 3.3 I propose,<br>
>> and seeing for how many (if any) users this goes wrong?<br>
><br>
><br>
> sounds good -- it looks like SSE3 has been around a good while:<br>
><br>
> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/SSE3" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/SSE3</a><br>
><br>
> 8+ years is a pretty long time in computer land!<br>
><br>
> anyone know how long SSE3 has been around?<br>
<br>
</div>I don't have statistics but I do have a couple of data points. Both of<br>
the computers I regularly use (my work desktop and my girlfriend's<br>
laptop) have SSE2 but not SSE3.<br>
<br>
Really I'm not sure that releasing a potentially compatible binary -<br>
with no install time checks - is such a good idea. What we really want<br>
is a situation where you can confidently advise someone to just "pip<br>
install numpy" without caveats i.e. a solution that "just works".<br></blockquote><div><br></div><div>agreed.</div><div><br></div><div>Also, we should not lie to ourselves: our current ATLAS on windows are most likely not very efficient anyway, SSE or not.</div>
<div><br></div><div>Ralf, you mentioned that openblas was problematic on windows ? I could not find any recent discussion on that list.</div><div><br></div><div>David</div></div></div></div>