<p dir="ltr">On 28 Oct 2014 18:34, "Stefan Otte" <<a href="mailto:stefan.otte@gmail.com">stefan.otte@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hey,<br>
><br>
> In the last weeks I tested `np.asarray(np.bmat(....))` as `stack`<br>
> function and it works quite well. So the question persits:  If `bmat`<br>
> already offers something like `stack` should we even bother<br>
> implementing `stack`? More code leads to more<br>
> bugs and maintenance work. (However, the current implementation is<br>
> only 5 lines and by using `bmat` which would reduce that even more.)</p>
<p dir="ltr">In the long run we're trying to reduce usage of np.matrix and ideally deprecate it entirely. So yes, providing ndarray equivalents of matrix functionality (like bmat) is valuable.</p>
<p dir="ltr">-n</p>